VLADYMIR DZIERŻYŃSKI  PL  EN

Władimir Dzierżyński: Żelazny Feliks powinien wrócić na Łubiankę Vladimir Dzerzhinsky © Alexander Shashkov/TASS 

Weterani służb specjalnych i organów ścigania uczczą 11 września 140. rocznicę urodzin Feliksa Dzierżyńskiego, który jest uważany za twórcę służb specjalnych. Sto lat temu Dzierżyński był jednym z głównych twórców nowego państwa po upadku Imperium Rosyjskiego. Teraz trwa publiczna debata na temat jego tożsamości i przywrócenia mu pomnika na placu Lubyanka, obok budynku rosyjskiej Federalnej Służby Bezpieczeństwa (FSB). 11 września weterani służb specjalnych i organów ścigania uczczą 140. rocznicę urodzin Żelaznego Feliksa. W wywiadzie dla TASS mówił o nim jego krewny Władimir Dzierżyński. 

- Władimir Michajłowicz, jaki jest twój stosunek do Dzierżyńskiego? Czy rodzina Dzierżyńskiego jest duża? 

- Jestem wnukiem Feliksa Edmundowicza Dzierżyńskiego. Linia pokrewieństwa z nim przechodzi przez mojego ojca - Michaiła Jegorowicza Dzierżyńskiego, jest on wnukiem brata Feliksa - Stanisława, który urodził się w 1872 roku. Czytaj także Pomnik Dzierżyńskiego w Moskwie. Dossier Rodzina jest liczna. Genealogię rodziny Dzierżyńskich badam od wielu lat, od 1989 roku, kiedy to odbywałem służbę wojskową w Bykowie, garnizonie na Białorusi. Mam dwa zawody: po pierwsze, jestem lotnikiem marynarki wojennej. Drugim była służba w agencjach, byłem szefem tajnego wydziału. To chyba była krew mojego pradziadka. Nad genealogią pracuję do dziś. Przez ten czas udało nam się odnaleźć wielu członków rodziny. Dużą pomocą w tej pracy okazali się krewni. Mój wnuk, Feliks Dzierżyński, obecnie nieżyjący, profesor Moskiewskiego Uniwersytetu Państwowego, miał osiągnięcia, dzięki którym później znaleźliśmy krewnych za granicą. Oni zresztą też zajmowali się badaniem drzew genealogicznych. W związku z tym rozpoczęliśmy drzewo genealogiczne od 1410 roku i staraliśmy się prześledzić pokolenie po pokoleniu, aby istniało między nimi jakieś połączenie. Wielu krewnych mieszka za granicą - około 20 rodzin, także w Rosji i w krajach WNP - Białoruś, Ukraina. - Czy zachowało się wiele dokumentów i rzeczy, które należały do Dzierżyńskiego? - Stwierdziliśmy, że zachowało się wiele dokumentów i zdjęć. Badając swoje drzewo genealogiczne, latem odwiedzam Białoruś, gdzie mamy rodzinny majątek. Nazywa się Dzierżynowo, 80 km od Mińska. W 2004 roku odrestaurowano dwór rodowy. Teraz jest to główne muzeum Dzierżyńskiego na Białorusi. Kiedy ojciec Feliksa i mój pradziadek mieszkali w Dzierżynowie, były to obrzeża ziem polskich. Po 1939 roku ziemie te zostały przekazane Białorusi, więc Białorusini uważają go za Białorusina, a nie Polaka. Kiedy w 1959 roku w Iwieńcu na Mińszczyźnie powstało pierwsze muzeum, jego rodzina przekazała tam wiele rzeczy. Około 600 z nich zawierało dokumenty i rzeczy osobiste Dzierżyńskiego i jego krewnych. Obecnie to muzeum nie istnieje, ponieważ majątek rodzinny jest odrestaurowany i jest uważany za główne muzeum Dzierżyńskiego na Białorusi. Dzierżyński wychował się na osiedlu. Ostatni raz był tam w 1917 roku, kiedy zginął mój pradziadek Stanisław i przyjechał na pogrzeb. 

- Jakieś rodzinne opowieści o Dzierżyńskim? 

- Mogę opowiedzieć ci dwie historie. W kwietniu 1919 roku, gdy był już przewodniczącym Czeka, wydano dekret Sowchozu o dobrowolnej konfiskacie biżuterii i złota, ponieważ panował wielki głód. A Dzierżyński zabrał klejnoty rodzinne i największe przedmioty w majątku. Były tam ikony i złoto, i te przedmioty oddał. W archiwum rodzinnym znajduje się jego list do starszej siostry Aldony, w którym pisze, że w kraju panuje głód, nie mógłby postąpić inaczej, że prawo jest takie samo dla wszystkich. To charakteryzuje go jako osobę. Inny przykład: na 18 dni przed śmiercią, przemawiając na plenum w 1926 roku, napisał do przewodniczącego Sowietnarkomu Rykowa, Kujbyszewa, że nie podziela polityki tego rządu. I podawał powody tego, z czym się nie zgadzał, a co rujnowało Rosję: samowolę urzędników i nieuzasadnione represje. Pracując z archiwami, znaleźliśmy dokumenty, w których pisał zarówno do Lenina, jak i do Sowchozu swoje protesty, że nie można stosować środków represyjnych, że nie można wszystkich wrzucać do jednego worka. Był przeciwnikiem represji. 

- Popierał politykę NEP-u, a nawet był jej inspiratorem? 

 - Tak. Popierał politykę NEP-u. Ale już wtedy nastąpiło odejście od stanowiska leninowskiego, gdyż wysunięto koncepcję, że główną rzeczą w kraju powinna być klasa robotnicza. I bronił też chłopów. I mówił, że kraj będzie się rozwijał dzięki związkowi klasy robotniczej i chłopstwa i był przeciwny temu, że chłopstwo było spychane na margines. - Czy biorąc pod uwagę ilość wykonywanych zawodów, miał czas dla swojej rodziny? - Według wspomnień jego bliskich, zwłaszcza żony Zofii Sigismundovny, mimo napiętego grafiku potrafił znaleźć czas dla rodziny. Dbał o swoich braci i siostry, wysyłał im pieniądze. Pomagał też swoim przyjaciołom i towarzyszom broni. Był surowy, ale sprawiedliwy. Pewnego wieczoru poszedł do swojej siostry Jadwigi, a ona zrobiła naleśniki. Zapytał, skąd wzięła mąkę. Siostra przyznała się, że kupiła go od torbacza, spekulanta. Skończyło się na tym, że wyrzucił talerz naleśników przez okno, był taki szczery i starał się, żeby rodzina się dopasowała i była taka jak on. Bardzo też lubił przyrodę, swoje rodzinne miejsca i pisał w listach, że chętnie objąłby wszystkie łąki, dom i sosny wokół majątku. 

- Dzierżyński był uważany w historiografii radzieckiej za niemal drugiego człowieka rewolucji. Czy muzea i organizacje publiczne wykazują dziś zainteresowanie jego osobą? 
 
- Moim zdaniem mamy do czynienia z przypływem pozytywnego zainteresowania. W 2014 roku dekretem prezydenckim przywrócono imię Dzierżyńskiego osobnemu oddziałowi Wojsk Wewnętrznych w Bałasze (obecnie część Rosgwardii). Nazwa ta została nadana jeszcze w 1926 roku. Decyzja o przywróceniu nazwy została podjęta na skutek nalegań kadry, żołnierzy i oficerów, którzy apelowali do Putina. Dwa tygodnie temu byłem na obchodach rocznicy powstania piątego pułku dywizji. I jest tam mały pomnik Dzierżyńskiego, powstaje muzeum. Dywizja pielęgnuje jego imię. Ponadto wiele szkół, ulic nosi imię Dzierżyńskiego. W rocznicę zostanie otwarty pomnik we wsi Kay w obwodzie kirowskim, gdzie odbył pierwsze zesłanie. W Kursku z inicjatywy weteranów MSW i FSB powstaje też pomnik. Myślę, że ma to związek z tym, że po śmierci Lenina był on praktycznie przywódcą kraju. Wszystko było skupione w jego rękach - oprócz Czeka-GPU zajmował się przemysłem, gospodarką narodową, problemem bezdomności, był komisarzem kolei. Nie było praktycznie branży, w której nie byłby zaangażowany. Można było podziwiać jego zdolność do pracy, potrafił wszystko, a odnosił zwycięstwa, walczył za kraj. A negatywne czynniki, które są obecne obecnie - korupcję w różnych sektorach i departamentach - wypalał rozgrzanym do czerwoności żelazem i z nią walczył. Teraz jest świadomość, że musimy patrzeć w górę na Dzierżyńskiego. Myślę, że rosnące zainteresowanie nim jest z tym związane. 


- Czyli stosunek społeczeństwa do "Żelaznego Feliksa" się zmienia i zaczynają go postrzegać jako wielowymiarową jednostkę, a nie symbol represji? 

 - Ludzie mają do niego inny stosunek. Przede wszystkim studiują jego życie, jego działania, jego poglądy. Czytają literaturę. Dzierżyński natomiast zagłębiał się w każde pytanie, mimo że nie ukończył szkoły średniej, podczas gdy wszyscy jego bracia ukończyli uniwersytety - moskiewski, petersburski. Miał naturalny talent, a życie wiele go nauczyło. Jego studia obejmowały więzienia i wygnania. Gdy zajmował się przemysłem, wszystko robił sam i sprawdzał obliczenia. Był z natury życzliwy. I ta życzliwość musiała dodać mu sił. Przemawiając na plenach, zwykł mawiać: nigdy nie kłamię. Zawsze mówię prawdę. 

- Jaki jest dziś, Pana zdaniem, stosunek prawdy do fikcji na temat postaci Dzierżyńskiego? 

- Dziś więcej jest prawdy niż fikcji. Pokolenie ludzi, którzy dorastali za jego życia, znało go jako odważnego rewolucjonistę, który spędził wiele lat w szponach. Myślę, że wszystkie fikcje z czasem odejdą w niepamięć. Życie się zmieni, ludzie zrozumieją, że należy brać przykład z takich ludzi jak Dzierżyński. Jego motto, które było skierowane do czekistów, nie urodziło się na próżno. Jest ona do dziś bardzo aktualna dla wszystkich, a szczególnie dla urzędników i organów ścigania: "Czyste ręce, gorące serce i chłodna głowa". Nawiasem mówiąc nie wszystkie dokumenty zostały jeszcze odtajnione. Otwarcie nowych stron z biografii Dzierżyńskiego musi zająć trochę czasu. 

- Przede wszystkim jest postrzegany jako twórca krajowych organów ścigania i służb specjalnych. Jaki jest stosunek pracowników służb specjalnych i MSW do Dzierżyńskiego? 

- Rozmawiając z oficerami i weteranami widzę tylko szacunek. Wykazuje to zarówno kierownictwo wyższego szczebla, jak i zwykli funkcjonariusze. Wspierają one inicjatywy fundacji i organizacji publicznych. Biorą z niego przykład. Dzierżyński był rzeczywiście bohaterem i patriotą. Instrukcje, które napisał, gdy był prezesem VChK, do dziś są wykorzystywane przez pracowników. 

- Sam jesteś żołnierzem. Czy Dzierżyński rzeczywiście był przez jakiś czas ludowym komisarzem obrony? 

- Był członkiem Trojki Komitetu Obrony Moskwy w 1919 r. Z jego udziałem w tym czasie w Moskwie tworzono jednostki Armii Czerwonej do ochrony i obrony porządku publicznego. W 1919 r. został mianowany przewodniczącym wydziału specjalnego VChK do spraw kontroli armii. W 1920 r. został mianowany szefem tyłów na froncie południowo-zachodnim na Ukrainie. W tym czasie wspierał armię w każdy możliwy sposób. A tworzenie specjalnych wydziałów odegrało w historii bardzo ważną rolę, szczególnie w czasie Wielkiej Wojny Ojczyźnianej, kiedy to powstał ten sam SMERSH. - Na wystawach poświęconych historii służb specjalnych mauser Dzierżyńskiego jest często centralnym eksponatem. Czy używał go? - Miał do tego prawo z tytułu obowiązku. Ale miał też broń nagrodową. Były zamachy na życie Dzierżyńskiego, gdy do jego biura wrzucono granat, potem było jeszcze kilka. Osłaniał się jednak przed bronią, gdyż był człowiekiem otwartym.

- Przełomowym momentem w upadku Związku Radzieckiego było zburzenie pomnika na placu Lubyanka. Co sądzisz o tym wydarzeniu i w ogóle, jak oceniasz wojnę na pomniki? 

 - Mam negatywne nastawienie. Pomniki stawiane są osobom, które przyczyniły się do rozwoju kraju. A Dzierżyński był praktycznie przywódcą naszego kraju w latach 20. Wniósł nieoceniony wkład. Dlatego wojna o zabytki jest bardzo złym rozwiązaniem. To, co dzieje się teraz w innych krajach - WNP, Polsce, USA, kiedy się z nich szydzi i niszczy - jest złe. Taka jest historia każdego kraju. Są osoby, z których należy być dumnym, natomiast pomniki powinny być pod kontrolą państwa. Nikt nie ma prawa podejść i zburzyć pomnika, zbezcześcić go. Pomnik Dzierżyńskiego został zburzony bezprawnie. Niektórzy ludzie się obrazili. Został zdjęty przez chuligański tłum i było to działanie nielegalne, był to wandalizm. Ale mogła się powtórzyć historia, gdy w NRD szturmowano budynek służb specjalnych. Gdyby nie pomnik Dzierżyńskiego, mogłoby dojść do rozlewu krwi, bo tłum, głównie młodych ludzi, mógłby rzucić się na budynek KGB. Tak więc nawet w granicie Dzierżyński oberwał. Był to początek upadku ZSRR, a Dzierżyński był pierwszym politycznym ciosem. Teraz pojawiła się inicjatywa przywrócenia pomnika na placu Lubyanka. A rodzina Dzierżyńskiego popiera tę inicjatywę. Od ponad pięciu lat pracujemy nad przywróceniem samego pomnika, który przez cały ten czas znajdował się w parku Museon, najpierw wyrzucony na bagna. Dzięki wspólnym wysiłkom udało się doprowadzić do odrestaurowania zabytku. Ale niestety, idzie to powoli. Myślę, że to raczej kwestia polityki. Ale powrót pomnika to nie jest znak powrotu do przeszłości, to sygnał dla organów ścigania, że musi być porządek, żeby korupcja została wytępiona. Sam pomnik ma wartość artystyczną. Nie stała w takim miejscu bez powodu, wpisywała się w historyczne spojrzenie na Moskwę. Uważam, że powinien zostać odstawiony tam, gdzie jego miejsce. W społeczeństwie powinno nastąpić pojednanie. Może jedni powinni móc składać kwiaty pod pomnikiem Dzierżyńskiego, a inni pod kamieniem Sołowieckiego. Należy oceniać po osobowości człowieka i jego wkładzie w rozwój kraju. Dzierżyński stworzył najpotężniejsze służby specjalne w naszym kraju, a pomnik symbolizuje wszystkich czekistów. Ilu z nich było bohaterami ZSRR, ilu walczyło na pierwszej linii frontu! Uważam, że powrót pomnika będzie dobry dla całego kraju. Nie należy też zapominać o milionach bezdomnych dzieci, którym Dzierżyński pomógł uratować życie i uzyskać ścieżkę życiową. Osobiście wyciągał bezdomne dzieci z gorących kotłów, w których spędzały noc. W tym czasie w kraju było 5 milionów bezdomnych dzieci. Wielu z nich zostało później wojskowymi, naukowcami i artystami. Byli wśród nich Bohaterowie Związku Radzieckiego - Jekaterina Demina i pilot Nikołaj Matwiejew, radziecki genetyk i członek Akademii Nauk ZSRR Nikołaj Dubinin i wielu innych, którzy walczyli w zwiadzie Marines podczas wojny. Dzięki jego organizacji pracy przywrócono prawie 10 tys. km linii kolejowych; osobiście zorganizował dostarczenie w 1919 r. prawie 40 mln ton zboża i 3,5 mln ton mięsa z Syberii do głodujących regionów kraju, zorganizował dostarczenie leków na tereny, gdzie szalał tyfus.

 Aleksander Szaszkow przeprowadził wywiad 11.09.2017 roku
Vladimir Dzerzhinsky: Iron Felix should be returned to the Lubyanka Vladimir Dzerzhinsky © Alexander Shashkov/TASS 

Veterans of special services and law-enforcement agencies will mark the 140th anniversary of the birth of Felix Dzerzhinsky, who is considered the founder of the special services on 11 September. A century ago, Dzerzhinsky was one of the main founders of the new state after the collapse of the Russian Empire. Now there is an ongoing public debate about his identity and the return of a monument to him on Lubyanka Square next to the Russian FSB building. On September 11, veterans of the special services and law enforcement agencies will mark the 140th anniversary of Iron Felix's birth. In an interview with TASS his relative Vladimir Dzerzhinsky spoke about him. 

 - Vladimir Mikhailovich, what is your relation to Dzerzhinsky? Is Dzerzhinsky's family large? 

 - I am a grandnephew of Felix Edmundovich Dzerzhinsky. The line of kinship with him goes through my father - Mikhail Yegorovich Dzerzhinsky, he is the grandson of Felix's brother - Stanislav, who was born in 1872. Read also Monument to Dzerzhinsky in Moscow. Dossier The family is large. I've been researching the genealogy of the Dzerzhinsky family for many years now, since 1989, when I did military service in Bykhov, the garrison in Belarus. I have two professions: first, I am a naval aviator. The second one was service in the agencies, I was the head of secret department. I guess it was my great-grandfather's blood. I am working on the genealogy to this day. During this time we have found many family members. Relatives have been a great help in this work. My grandson, Felix Dzerzhinsky, now deceased, a professor at Moscow State University, had developments, thanks to which we later found relatives abroad. They, by the way, were also involved in family tree research. As a result, we started a family tree from 1410, and tried to trace generation after generation, so that there was a connection between them. Many relatives live abroad - about 20 families, as well as in Russia and in the CIS countries - Belarus, Ukraine. - Have many documents and things that belonged to Dzerzhinsky survived? - We found that a lot of documents and photos have been preserved. While researching my family tree, in summer I visit Belarus, where we have a family estate. It is called Dzerzhinovo, 80 km from Minsk. In 2004, the ancestral manor was restored. Now it is the main Dzerzhinsky museum in Belarus. When Felix's father and my great-grandfather lived in Dzerzhinovo, it was the outskirts of the Polish lands. After 1939, these lands were transferred to Belarus, so the Belarusians consider him a Belarusian, not a Pole. When the first museum was established in 1959 in Ivenets, Minsk Region, his family gave a lot of things there. About 600 of them included documents and personal belongings of Dzerzhinsky and his relatives. At present this museum does not exist, because the family estate is restored and it is considered to be the main Dzerzhinsky museum in Belarus. Dzerzhinsky grew up on the estate. The last time he was there was in 1917, when my great-grandfather Stanislaw was killed and he came to the funeral. 

 - Any family stories about Dzerzhinsky? 

- I can tell you two stories. When he was already a chairman of the Cheka, in April 1919 the Sovnarkom's decree on voluntary seizure of jewellery and gold was issued because there was a great famine. And Dzerzhinsky took the family jewels and the largest items on the estate. There were icons and gold, and these items he surrendered. The family archives contain his letter to his older sister Aldona, where he writes that there is hunger in the country, he could not do otherwise, that the law is the same for everyone. This characterizes him as a person. Another example: 18 days before his death, speaking at the plenum in 1926, he wrote to the chairman of Sovnarkom Rykov, Kuibyshev, that he did not share the policy of this government. And he gave reasons for what he disagreed with, and what was ruining Russia: the arbitrariness of officials and unjustified repression. Working with the archives, we found documents where he wrote to both Lenin and the Sovnarkom his protests that repressive measures could not be applied, that everyone could not be lumped together. He was against repression. 

 - He supported the policy of the NEP and was even its inspirer? 

 - Yes. He supported the policy of the NEP. But at that time there was already a departure from the Leninist position, as the idea was put forward that the main thing in the country should be the working class. And he defended the peasants as well. And he said that the country would develop with the union of the working class and the peasantry and he was against the fact that the peasantry was being pushed aside. - Given the number of jobs he held, did he have time for his family? - According to the recollections of his relatives, especially his wife Sofia Sigismundovna, he managed to find time for his family despite his busy schedule. He took care of his brothers and sisters and sent them money. He also helped his friends and comrades-in-arms. He was strict but fair. One evening he went to his sister Jadwiga, and she had made pancakes. He asked where she got the flour. The sister confessed that she had bought it from a bagman, a speculator. He ended up throwing a plate of pancakes out the window, he was so honest and tried to make the family fit in and be like him. He was also very fond of nature, of his native places, and wrote in his letters that he would have loved to embrace all the meadows, house and pine trees around his estate. 

 - Dzerzhinsky was considered in Soviet historiography to be almost the second man in the revolution. Do museums and public organizations show interest in his person today? 

 - In my opinion, there is a surge of positive interest. In 2014, a presidential decree returned the name of Dzerzhinsky to a separate division of the Internal Troops in Balashikha (now part of the Rosgvardia). It had been given the name back in 1926. The decision to return the name was taken at the insistence of the personnel, the soldiers and officers, who appealed to Putin. Two weeks ago I was at the celebration of the anniversary of the division's fifth regiment. And there is a small monument to Dzerzhinsky, a museum is being created. The division cherishes his name. In addition, many schools, streets are named after Dzerzhinsky. On the anniversary, a monument will open in the village of Kay in the Kirov region, where he served his first exile. A monument is also being opened in Kursk on the initiative of veterans of the Interior Ministry and the FSB. I think it has to do with the fact that after Lenin's death he was practically the leader of the country. Everything was concentrated in his hands - in addition to the Cheka-GPU, he was engaged in industry, national economy, the problem of homelessness, he was the Commissar of Railways. There was practically no industry in which he was not involved. You could marvel at his capacity for work, he was able to do everything, and he won victories, fought for the country. And the negative factors, which are present nowadays - corruption in various sectors and departments - he scorched with red-hot iron and fought against it. Now there is a realization that we have to look up to Dzerzhinsky. I think the growing interest in him is related to this. 

- So the public attitude towards "Iron Felix" is changing and they are beginning to perceive him as a multifaceted individual, rather than a symbol of repression? 

 - People have a different attitude to him. First of all, they study his life, his actions, his views. They read literature. Dzerzhinsky, on the other hand, delved into every question, even though he did not graduate from high school, whereas all his brothers had graduated from universities - Moscow, St. Petersburg. He had a natural giftedness and life had taught him a lot. His studies included prisons and exile. When he was engaged in industry, he did everything himself and checked the calculations. He was kind by nature. And this kindness must have given him strength. Speaking at plenums, he used to say: I never lie. I always tell the truth. 

- In your opinion, what is today the ratio of truth to fiction about the figure of Dzerzhinsky? 
 
- Today there is more truth than fiction. The generation of people who grew up during his lifetime knew him as a courageous revolutionary who spent many years in the clutches. I think that all fiction will go away with time. Life will change, people will understand that one should take an example from people like Dzerzhinsky. His motto, which was addressed to the Chekists, was not born in vain. It is very relevant today for everyone, especially for officials and law enforcement agencies: "Clean hands, a hot heart and a cool head". By the way not all the documents have been declassified yet. It must take time to open new pages from Dzerzhinsky's biography. 

- First of all, he is perceived as the founder of domestic law enforcement agencies and special services. What is the attitude of the staff of special services and the Ministry of Internal Affairs towards Dzerzhinsky? 

- Talking to officers and veterans, I see only a respectful attitude. This is shown both by the senior leadership and by ordinary officers. They support the initiatives of foundations and public organizations. They take an example from him. Dzerzhinsky was indeed a hero and a patriot. The instructions he wrote when he was chairman of the VChK, are still used by the staff to this day. 

- You are a member of the military yourself. Was Dzerzhinsky really the People's Commissar of Defence for a while? 

- He was a member of the Troika of the Moscow Defence Committee in 1919. With his participation at that time in Moscow, Red Army units for the protection and defense of law and order were created. In 1919 he was appointed chairman of the VChK special department for control of the army. In 1920, he was appointed head of the rear in the South-Western front in the Ukraine. During this time, he supported the army in every way possible. And the creation of special departments played a very important role in history, particularly during the Great Patriotic War, when the same SMERSH was created. - At exhibitions on the history of special services, Dzerzhinsky's Mauser is often the central exhibit. Did he use it? - He was entitled to it in service. But he also had award weapons. There were attempts on Dzerzhinsky's life when a grenade was thrown into his office, then there were several more. But he shielded himself from weapons, as he was an open man. 

 - A landmark moment in the collapse of the Soviet Union was the demolition of the monument in Lubyanka Square. What do you think of this event and in general what is your attitude to the war on monuments?

- I have a negative attitude. Monuments are erected to people who have contributed to the development of the country. And Dzerzhinsky was practically the leader of our country in the 1920s. He made an invaluable contribution. That is why the war on monuments is a very bad thing. What is going on now in other countries - the CIS, Poland, the USA, when they are mocking and destroying them - is wrong. This is the history of every country. There are persons, whom one should be proud of, while monuments should be under state control. No one has the right to come up and tear down a monument and desecrate it. The monument to Dzerzhinsky was demolished illegally. Certain people took offence. It was taken down by a hooligan crowd, and it was an illegal action, it was vandalism. But it could have been a repeat of the story when the East German secret service building was stormed in the GDR. Had it not been for the Dzerzhinsky monument, there might have been bloodshed, because the crowd, mostly young people, might have rushed to the KGB building. So, even in granite, Dzerzhinsky took the hit. It was the beginning of the collapse of the USSR, and Dzerzhinsky was the first political blow. Now there is an initiative to restore the monument on Lubyanka Square. And Dzerzhinsky's family supports this initiative. We have been working for more than five years to restore the monument itself, which was in Museon Park all that time, first dumped in the swamp. Through our joint efforts, we have achieved the restoration of the monument. But unfortunately, it's going slowly. I think it's more a question of politics. But returning the monument is not a sign of going back to the past, it is a signal to the law enforcement bodies that there has to be order, so that corruption is stamped out. The monument itself has an artistic value. It did not stand in such a place for nothing, it fit into the historical view of Moscow. I think that it should be put back where it belongs. There should be reconciliation in society. Perhaps some people should be able to lay flowers at the monument to Dzerzhinsky and others at the Solovetsky stone. One should judge by the personality of the man and his contribution to the development of the country. Dzerzhinsky created the most powerful special service in our country, and the monument symbolizes all Chekists. How many of them were heroes of the USSR, how many fought on the front line! I believe the return of the monument will be good for the whole country. And we should not forget about the millions of homeless children to whom Dzerzhinsky helped save their lives and get a path to life. He personally pulled the homeless kids out of the hot cauldrons where they spent the night. At that time there were 5 million homeless children in the country. Many of them later became military servicemen, scientists, and artists. They are Heroes of the Soviet Union - Yekaterina Demina and the pilot Nikolai Matveev, the Soviet geneticist and member of the USSR Academy of Sciences Nikolai Dubinin and many others who fought in the Marines' reconnaissance during the war. Thanks to his organization of work almost 10 thousand kilometers of railway was restored; he personally organized delivery of nearly 40 million tons of grain and 3.5 million tons of meat from Siberia to the starving regions of the country in 1919, organized delivery of medicines to the areas where typhus was raging. 

Alexander Shashkov interviewed on 11th of September 2017

Translated with www.DeepL.com/Translator (free version)

free website
built with
kopage